进行济南商标注册对商标图形的重要性

商标logo做为企业的商品品牌形象的代表，对企业的运营发展趋势起着一个至关重要的功效。济南商标注册分二种的种类的申请注册，关键是图形商标和文本商标logo，针对这两大类得话，创业人们非常关心图形商标，今日就紧紧围绕图形商标来为大伙儿详细介绍，一起来了解一下吗？

一眼看起来很形象化，有造型艺术的诱惑力，针对自身的顾客来着，看起来很有感召力，就会更非常容易记得你的商标logo，或许图型都是是不会受到言语限定的，假如你是应对的海外的顾客，当你的商标logo是很知名的，商标注册后他人一见到就会叫算出你这个企业。

图型注册商标缺陷：依照如今现行政策得话，图形商标是不易根据的，会比文本商标logo成功率小许多，并且由于图形商标注册并不是文本，大家没办法用书面来表现出来，针对之后做营销推广及其市场销售得话，都是有众多的麻烦，这种得话，都是必须考虑到好的。

个人商标注册后转让给公司需要办理哪些个人商标转让给公司途径：　

这里建议个人商标转让给公司的途径让商标代理机构进行办理从而规避了风险。　　

个人商标转让给公司流程：

申请→受理→审查→公告→核发转让证明。商标转让时间：大约需要6-10个月左右。具体流程请参考：个人商标转让流程：

个人需要准备以下资料：　　

1、《转让申请/注册商标申请书》；

2、转让人和受让人的身份证明文件（复印件）；　

3、委托代理的提交受让人出具的《代理委托书》，并直接在受理大厅进行办理的提交受让方经办人的身份证原件和复印件；　

4、申请移转的，还应当提交有关证明文件；　

5、申请文件为外文的，还应提供经翻译机构签章确认的中文译本。　

通过商标代理机构提交申请之后，就是等待受理之后进行公告然后发布核发转让证明。

依照种类摆放的分类表将产品和效劳依照1-45类的顺序摆放。每一类都有一个注释，对本类首要包含哪些产品，本类与有关种类的产品怎么区别，怎么区分边际产品的种类作了阐明，这个注释对区分一些易混杂产品的种类有很大协助。别的，特别要注意所查产品或效劳地点相似群各部分之间或与其他相似群之间的相似状况。      

每个人都想在过去创业，创建自己的公司，梦想成为老板！但也有很多人，往往只是有了这个想法，因为资金不足，在创业的道路上辛勤工作，不知道如何创建一个公司等等，各种各样的不可能，停在思考。无论是思考还是行动，坚持自己都是最重要的。如果一个人什么都不想做，他只能站在原地，不怕坚持，敢于吃苦。只有当他什么都不想做的时候，他才能成功！如果你开始创业，你应该先注册公司或商标

我希望你能在今天的解释中再向前迈一步。对于企业家来说，清楚地定义自己的商业道路是件好事。   

对于准备创业或创业的公司来说，很多方面都需要仔细规划和考虑，北京的商标注册也是企业发展的一个重要因素。北京商标注册属于一种知识产权。知识产权是企业之间竞争的重要砝码，所以创业时，你需要先注册公司还是先注册商标        

但是，如果一个公司是注册的，而且名字是固定的，当它去北京注册商标时，如果发现这个商标是别人注册的，就很难公开它的名字，因此，此时，你可以选择一种更特殊的方法。第一个注册的个人商标是通过营业执照在北京注册的。稍后，企业可以通过许可使用它们。商标可以转让给企业，也可以通过个人商标升级为企业。        

如果您不想使用上述方法，您也可以以朋友公司的名义注册，但存在一定的风险，这是不鼓励的。如果企业觉得有问题，可以先注册公司，然后再购买商标。一方面，商标转让的成功率高，时间短；另一方面，它可以找到一个更为理想和合适的商标名称。

通过注册公司和确定经营范围，很容易确定商标图案，而且商标图案与产品设计之间的相关性更强。   

注册商标，那么当企业宣传的时候，就可以大大减少企业的后顾之忧，可以更好地投资预算做宣传。注册商标可以更好地保护其企业和产品，避免他人侵犯其商标权，增加犯罪成本。

识别功能是商标基本的原始的功能，商标法最初保护商标的基本目标就在于确保商标的识别功能得以实现，从而保护商标权人经过品质保证而建立起的良好商誉不被利用，防止消费者混淆，所以混淆理论就成为保护商标、制止侵权的基本理论。

混淆理论也就是国际上公认的认定商标侵权的要件，TRIPs协定第16条第1项规定：注册商标所有人应当享有下列专有权，即阻止所有第三人在贸易过程中不经所有人同意，在具有造成混淆的可能性的情况下，在相同或者近似的商品或服务上使用相同或近似的商标；在对相同商品或者服务使用相同标识的情况下，应当推定具有混淆的可能性。可见混淆理论是保护商标权的重要法律基础，其在商标功能的不断发展和商标权利范围的不断扩张，混淆理论的内涵也得到了充实。下面从三个问题具体探讨该理论在商标侵权认定中的适用及发展。

一、混淆可能性标准在商标侵权中的具体适用 美国《商标法》规定：在商业活动中，任何未经许可将复制、伪造、抄袭或仿冒的他人注册商标标识用于对商品或服务进行销售、推销或广告宣传的行为，只要可能导致混淆、误认或欺骗，就可构成对注册商标的侵权。《欧共体商标条例》也是将可能导致公众混淆作为构成商标侵权的要件。从TRIPs协定第16条第1项规定可以看出，混淆可能性是认定商标侵权的要件，这里也没有强调实际混淆。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在认定商品类似和商标近似时使用的是“容易造成混淆”，只要求混淆可能性即可，不要求实际混淆。可见混淆可能性标准是认定商标侵权的要件，这一标准的采纳实际已经证明商标权利范围的拓展，商标保护更倾向于商标权人的权益，商标权人的举证责任较轻，无需证明他人使用与其近似商标的行为已经实际造成了消费者的混淆。事实上实际混淆的证明是很难的，发生实际混淆的人是否能够代表实际的和潜在的广大消费者、是否已经尽到了相当的注意义务，具有很大的不确定性。