济南商标注册的地域怎么最大化？

商标注册后，商标的使用范围有什么限制呢？如果是在国内注册的中国商标，那么就只能在国内享有商标专有权，因为商标权利是有地域性的。那么如果想要在世界范围内取得商标权，应该怎么申请呢？今天就给大家介绍济南商标注册的地域怎么最大化？

想要在世界范围内取得商标权，一般会有两种途径，一种是逐一国家注册，另一种是注册马德里商标合约。第一种方法比较耗费时间和精力，而且比较麻烦。对比之下第二种方法就比较便捷了，只要通过的注册申请，在这个合约里的所有国家都可以享有商标权利。关于商标权利的特点：

一、商标权利是有地域性的，地域性主要指的是一个国家或者是地区按照其本国商标法的商标条约所授予的商标权，仅在该国或者是该地区有效，在其他的国家或者地区是没有约束力的。

二、避免在国外无意或被动侵犯他人商标权利，导致支付巨额赔偿费大多数国家采取在先申请商标的原则，保护在先申请注册的商标。出口前企业如果未考虑商标注册或进行商标查询的，很容易就会侵犯了其他人在这个国家的商标权，一旦其他人先注册，很可能被动侵权导致面临跨国诉讼和巨额赔偿的风险。商标注册的地域怎么最大化？综上所述，国内商标注册在国内是受到法律保护的，要是企业发展到国外是需要另外注册商标的，单一国家商标注册和马德里商标注册的费用也是不一样的，具体商标申请人可根据企业实际发展经营情况决定。

为什么要及时注册商标？

（1）由于我国和许多国家法律都规定，商标注册实行申请在先原则，即对于两个或两个以上的申请人申请注册相同商标。最先申请者取得商标专用权。因此，企业应及时提出申请，最好在产品的设计阶段，甚至在建厂的同时就着手考虑申请商标注册。倘若等产品进入市场，再去申请注册，就会产生许多麻烦。因为从申请到核准这一年左右里，无法追究他人在相同商品上使用同一商标，如果他人的商品质量低劣，则败坏了该商标的信誉。等取得商标权后再来挽回影响已经很难了。因此不能等到商品进入市场，商标被人仿冒后才想起申请商标注册。还有的企业在生产已初具规模后去申请商标注册时，才发现自己申请注册的商标已是他人注册商标，从而不得不更换商标，就商标本身而言，经过注册的商标受法律保护的力度更大，但未注册的商标并不影响使用。

（2）一个企业往往不具备全国注册商标的资料，因此使用未注册商标就有可能同他人的注册商标相同或相似，从而侵犯了他人的商标权。

（3）使用了注册商标的产品容易进入大商场或超市销售，越来越多的大商场或超市只允许有注册商标的商品进入。

（4）注册商标比未注册商标更易创名牌，因为商标经注册后，可在商标上加注“注册商标”的标记，这就给广大消费者在心理上带来一种稳定和可靠的感觉。大多数消费者认为使用了注册商标的商品质量更可靠，容易赢得消费者的信任。

（5）在全国范围内唯一使用并受法律保护，其他任何人均不能使用。

（6）注册商标是一种可以留传后世永续存在的企业最重要的无形资产，可以转让、继承，作为财产投资、抵押等。

品牌是一种最受欢迎的广告和营销领域的术语。但是，什么是品牌，怎样创立并维护你的品牌？对一个发展中的公司来说，这真的非常重要吗？答案是肯定的，品牌是很重要的，尤其是对发展中的公司而言。在由技术驱动经济的今天，所有进入市场的企业都必须参与商业竞争。因此商品及服务提供者的品牌及其其品牌战略应被视为是其在公众形象及声誉上所做的投资。

此外，品牌信息和品牌战略之间的联系和连贯性，对服务提供者的成功有着很重要的作用，不可低估或忽略。一个完整的品牌战略涉及一系列的注意事项，并要求管理和行政人员、营销部门、法律顾问之间的沟通和协调。创立品牌的首要步骤和核心步骤就是为你的商品或服务选择商标。商标就是能够识别并代表你的商品或服务的名称、短语及标志，这是整体品牌和营销策略的第一步。

商标的选择应该遵从企业愿景、使命及价值的指引，同时也要考虑到商标的可保护性。一个强大的商标可以提高商家的声誉，使其在激烈的市场竞争中脱颖而出立于不败之地。如果没有具有显著特征及高辨识度的商标，即使是再广泛的市场计划都很难让相关公众区分其商品或服务的来源。因此，商家在选择商标时，一定要确保选择的商标能够为自己的整体品牌和营销策略提供坚实的基础。

（1）权利保护方式的差异。知识产权是一种包括行与禁两方面权能的权利：它既可自己或授权他人实施其权利，也可以在他人未经其允许而实施其权利时，自己或请求国家权力进行禁止；而反不正当竞争的权利必须依赖于不正当竞争行为才能存在，并且它只有禁的内容而无行的内容，也即是说，反不正当竞争法是一种消极的、被动的保护，只有在个案发生时经法院确认才能发挥效力。而知识产权法作为私法，则更多地赋予当事人行的权利。现今各国反不正当竞争法条文几乎均为禁止性规范，而知识产权法则更多为授权性规范。

（2）维权主体的差异。知识产权是一种私权，这决定了一般情况下的维权程序只能由权利人提起，而国家机关仅仅起一种消极的作用，即不主动介入权利的争议解决过程；而反不正当竞争法的经济法特性决定了国家力量直接介入争议的处理是其主要特征，国家机关在此间的作用是积极的、主动的。

（3）侵权的判断标准不同。不正当竞争行为的存在与否的判断标准以是否引起混淆为标准；而知识产权法除了商标法外，在著作权法及专利法中，是否侵权的判断标准更多地以是否存在复制等雷同行为为准。

因此，知识产权侵权的认定标准更为严格，而反不正当竞争中的违法认定则更为宽松，并且后者的认定标准当然包含了前者，也即雷同行为当然包括在混淆行为之内，这也导致了反不正当竞争法的调整范围更为广泛。实际上，正是反不正当竞争法和知识产权法的上述差异，使两者实现了功能和作用上的互补。