商标为什么会遭抢注？

对企业而言，生产经营发展是追求，无论是经济实力、品牌实力还是其它等综合实力，都是企业发展的结果。在市场竞争越来越激烈的背景下，想要获得发展的机会，首先要有属于自己的品牌，而商标是打造品牌的利器。企业想要获得商标，首先要申请济南商标注册，成功注册商标后还要注重商标的经营使用过程，以免商标被他人侵权，尤其要注意商标抢注行为。 

什么是商标抢注？   

商标抢注分为两个阶段。第一阶段，商标抢注的对象基本上限于未注册商标；现阶段商标抢注的内涵有了进一步的扩展，将他人已为公众熟知的商标或驰名商标在非类似商品或服务上申请注册的行为，也属于抢注。进而，将他人的创新设计、外观设计专利、企业名称和字号、著作权等其他在先权利作为商标申请注册的行为，也应视为商标抢注。

商标为什么会遭抢注？         

1、所抢注商标价值高   抢注人若属于主观恶意抢注的，抢注后进行商标倒卖，索取巨额商标转让费，或以“侵权”之名起诉以诈取赔偿额，赚取丰厚的利润。   

2、商标注册制度漏洞   我国商标注册制度遵循“注册申请在先原则”，将注册而不是使用作为取得商标权的途径。不要求申请注册的商标已经被实际使用或有真实的使用意图，这就在客观上为商标抢注提供了可能。   

3、被抢注后商标维权难度大   商标在先使用人通过向行政和司法部门提出异议、争议和维权诉讼，难度大、成本高、周期长，不确定因素多。因此企业也只得放弃未注册商标再重新设计注册新商标。   

4、商标保护意识不强   企业习惯性地在现有的商品或服务类别上申请商标注册，忽视了企业未来可能发展的相关领域，留下了商标遭抢注的潜在风险。   

如何应对商标抢注行为？   

1、初步审定公告提出异议   当被抢注商标进入初步审定公告，提出异议。根据《商标法》第三十条， 对初步审定的商标，自公告之日起三个月内，任何人均可以提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。《商标法》第三十一条 申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。   

2、提出商标撤销争议   当被抢注的商标核准注册时，可以向商标评审委员会提出争议，撤销被抢注的商标。第四十五条已经注册的商标，违反本法第十三条、第十五条、第十六条、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。   

第四十四条已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。

申请专利的优点：

1、通过法定程序确定发明创造的权利归属关系，从而有效保护发明创造成果，独占市场，以此换取最大的利益；

2、为了在市场竞争中争取主动，确保自身生产与销售的安全性，防止对手拿专利状告侵权；

3、国家对专利申请有一定的扶持政策（如政府颁布的专利奖励政策、以及高新技术企业政策等），会给予部分政策、经济方面的帮助；

4、自己的发明创造及时申请专利，使自己的发明创造得到国家法律保护，防止他人模仿本企业开发的新技术、新产品（构成技术壁垒，别人要想研发类似技术或产品就必须得经专利权人同意）；

申请专利的缺点：

凡事有利必有弊，专利申请的缺点在于申请的过程及运营维护管理工作。在专利申请工作中，不管是企业和个人都需要经过长期繁杂的前期准备工作，包括说明书、权利要求书、摘要及其附图等等，不仅要根据技术成果撰写专利，还需要关注专利申请的每一个环节。

如果是自行申请发明专利，你将会有长达1年多的时间需要不时的关注，稍有疏忽，一切白忙活。个人还好，专利申请的单位还是相对较少，往往只有1-2件；企业如有技术研发部门，则往往都是量化申请专利，专利申请工作更为繁杂，建议找代理机构委托专利代理申请。

购买专利的优点：方便•快捷

购买专利没有申请专利那么繁杂的流程，也没有那么长的周期。

购买专利的缺点：专利权的绝对独占

不论是自行买专利还是通过代理机构买专利，都是属于将专利权从专利发明申请人手中做专利权转让变更，受专利变更者在专利的独占上无法绝对独占。

申请专利和买专利到底哪个更划算？

对于企业而言，如果单纯为了技术保护，建议申请专利，用申请专利获得技术的独占权利；如果为了在高新技术企业认定等科技项目申报工作的加分等使用，建议企业买专利。周期短、办理快，需求对接更加有效。 

对于个人而言，申请专利还是买专利就更好判断了。个人有发明创造成果，可根据技术成果的领域、技术含量等按类别申请专利，一方面增加资深资产，一方面可在以后需要专利的时候有专利资源。

1.根据《商标法》和《商标法实施细则》的规定，我国商标强制注册的范围主要是指人类药品和烟草制品两类商品。未经批准，这两类商标不得在市场上销售。根据个人意愿，其他商标可以注册，也可以不注册。但未注册商标不享有专有权。在我国，商标注册是先申请的原则。如果不注册商标，一旦被他人注册，就不能再使用该商标。

2.注册商标专用权限于核准注册的商标和核准使用的商品。商标注册并不保护所有商品或服务。该商标只能用于注册类别的产品或者服务，不得擅自用于未注册类别，不得超范围作为注册商标使用。这样做，商标不受保护，可能存在侵权。

3.产品上使用的商标数量没有限制。多个注册商标可以在同一产品上组合使用。在一种商品中使用两个以上注册商标的，一般是主商标和次商标。

4.如果指定了颜色，则注册商标使用后将使用注册颜色，并且颜色不能更改。黑白应用程序没有指定更广泛的颜色保护范围。

5.中国采用“同类商品和服务表”（基于尼斯分类法），共有45个类别。如果其他人在某些类别中拥有注册商标，则不能再申请相同或类似的商品或服务，但可以申请其他类别，但驰名商标除外。

6.取得商标证书后，并不意味着永远享有商标专用权。无正当理由连续三年未使用注册商标的，任何单位和个人都可以向商标局申请注销该注册商标。商标使用满十年不续展，或者商标使用不规范的，商标专用权丧失。商标权丧失后，不再受法律保护。任何人都可以申请商标注册。

7.许可他人使用其注册商标的，许可人应当在许可合同有效期内向商标局备案并提交备案材料。备案材料应当载明许可人、被许可人、许可期限、许可使用注册商标的商品或者服务范围等。商标法第四十三条规定，商标注册人可以通过签订商标许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当对被许可人使用其注册商标的商品的质量进行监督。被许可人应当保证使用注册商标的商品质量。

8.商标注册人名称、地址变更的，应当及时办理商标变更手续。否则，原商标的新名称、新地址不受法律保护。一旦发生商标纠纷，就会变得不合理。

国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）对不同请求人针对同一专利权提出的无效请求，常在同一决定中进行认定。上述决定有时对全部请求人的无效理由进行评述，有时仅评述某个请求人的无效理由。此类案件诉至法院后，对于各无效请求人是否均应被追加为案件的当事人，审判实践中一直争议较大。

此外，对于针对共有专利的无效案件，某一共有专利权人起诉时，其他共有专利权人是否应被追加进入诉讼，追加为第三人还是共同原告，实践中也未统一标准。为此，本文以起诉主体身份为分类依据，对专利确权案件多方当事人诉讼地位问题进行分析。专利权人起诉的情形在被诉决定宣告涉案专利权全部无效的情况下，主要有如下3种情形。一是专利权人为一人，无效请求人为多人的情形。

此类情况多发于专利复审委员会如认定某个请求人的无效理由足以宣告涉案专利权无效，则对于其他请求人的理由便不再进行评述。此种情况下，对被评述无效理由的请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。有观点认为，应当将其他请求人追加为第三人，理由在于：一、因专利复审委员会将针对同一专利权的无效案件合并审理，从被诉决定结果的角度来看，其他请求人已与该行政行为产生利害关系；二、因被诉决定未对其他请求人的无效理由进行评述，故如不追加其为第三人，其将无法得知该案的进展，也无法得知涉案专利权的权利状态。笔者并不赞同上述观点。因被诉决定并未对其他请求人的无效理由进行评述，其他请求人只是因专利复审委员会的做法而与被诉决定产生关联。即使将其他请求人追加为第三人，该请求人在案件审理过程中也无针对被诉决定实体内容发表意见的权利。进一步讲，如果专利权人、专利复审委员会及被评述无效理由的请求人均对一审判决不持异议，但其他请求人对判决不服，欲提起上诉。

从形式上看，其为案件的第三人，具有上诉的权利。但实质上，一审判决的审理范围并不包含其无效理由，其也并不具备上诉的权利基础。除此之外，如果不追加其他请求人进入诉讼，一旦被诉决定被撤销，专利复审委员会须依据其他请求人的无效理由，对涉案专利权进行评述并作出决定，重新作出的决定仍须向各请求人送达，各请求人即可知晓案件的进展。故此类情况下，不应追加其他请求人进入诉讼。二是专利权人为多人，无效请求人为一人的情形。此类情况多发生在专利复审委员会宣告共有专利权无效，部分共有专利权人不服被诉决定，起诉至法院的情形。此种情况下，对无效请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他专利权人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他专利权人为原告，或追加其他专利权人为第三人。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第三十条规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”其他专利权人当然属于上述司法解释中的“利害关系人”，故此类情况下，应将未起诉的其他专利权人追加为第三人。三是专利权人和无效请求人均为多人的情形。此类情形属于上述两类情形的混合，通常发生于多个请求人就同一专利权提出无效请求，专利复审委员会仅以其中某一请求人的无效理由宣告涉案专利权无效，而涉案专利又属于共有专利的情形。对于此类情形的处理，可以依照上述结论，即对于被诉决定未评述无效理由的请求人，不追加其进入诉讼；对于未起诉的其他专利权人，追加为第三人。

当专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中宣告涉案专利权部分无效，在此种情形下，专利权人及无效请求人均可能成为原告。此类情形与“被诉决定宣告涉案专利权全部无效”并无实质差别。具体而言，如专利权人起诉，则被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人应被追加为第三人，其余无效请求人不应进入诉讼。在此基础上，如涉案专利为共有专利，则应追加其他专利权人为第三人参与诉讼。

无效请求人起诉的情形在宣告涉案专利权有效和宣告涉案专利权部分无效两种情形下，若无效请求人起诉，各请求人在诉讼中的地位亦有不同。专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中维持涉案专利权有效。无效请求人不服被诉决定，起诉至法院，此时对专利权人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他请求人为第三人，或不追加其他请求人。此种情况与“专利权人起诉”中“专利权人为一人，无效请求人为多人的情形”类似，主张追加其他请求人或主张不追加其他请求人的理由也与前述情形基本相同，故不再赘述。因其他请求人既不能在庭审中发表意见，又无上诉的权利，故笔者仍赞成不追加其他请求人。当被诉决定宣告涉案专利权部分无效时，则与“专利权人起诉”中“被诉决定宣告涉案专利权部分无效”并无实质差别。

具体而言，如无效请求人起诉，则应将专利权人追加为第三人，对其他无效请求人则不应追加。综上所述，专利确权案件中，是否追加当事人，应以其是否与被诉行政行为具有实际利害关系为标准。通常情况下，如专利权人起诉，则应将被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人追加为第三人；如无效请求人起诉，则只将专利权人追加为第三人。同一被诉决定虽涉及多个当事人，但如该当事人与被诉行政行为的认定依据无关，则不应将其追加进入诉讼。